Asociace soukromého zemědělství ČR kritizuje Ministerstvo zemědělství kvůli nedostatečné transparentnosti při vyjednávání nové podoby Společné zemědělské politiky Evropské unie. Vedení resortu podle zástupců rodinných farem odmítá předložit konkrétní data a dopadové studie k chystaným pravidlům dotační podpory. Zemědělci požadují jasné simulace toho, jak se jednotlivé navrhované varianty promítnou do hospodaření různých typů podniků.
Spor o transparentnost a podklady z ÚZEI
Ministerstvo zemědělství se ohradilo proti výtkám Asociace soukromého zemědělství ČR (ASZ ČR), která poukázala na to, že resort nezveřejňuje čísla a analýzy dokládající oficiální český postoj při vyjednávání budoucí Společné zemědělské politiky (SZP) Evropské unie. Ani ve své reakci však ministerstvo žádné konkrétní propočty nepředložilo. Podle asociace se resort hájí tím, že návrhy jsou teprve v procesu projednávání, čímž odvádí pozornost k vedlejším tématům, jako jsou časové možnosti vedení úřadu či nabídka členství v poradenském sboru ministra pro zástupce asociace.
Předseda ASZ ČR Jaroslav Šebek zdůraznil, že podstatou požadavku předaného ministrovi zemědělství je zpřístupnění simulovaných rozpočtů a relevantních analýz. Tyto podklady má ministerstvo k dispozici od Ústavu zemědělské ekonomiky a informací (ÚZEI). Hospodařící zemědělci podle asociace potřebují vědět, jak konkrétně by se zvažované varianty nastavení unijní podpory promítly do rozpočtů jednotlivých kategorií farem a podniků.
Zastropování dotací i debaty v Platformě SZP 2028+
Zástupci asociace se aktivně zapojují do jednání Platformy pro přípravu SZP 2028+, kde dlouhodobě prosazují otevřené vyjednávání českého postoje ve prospěch všech skupin tuzemských zemědělců. Mezi klíčové body diskusí patří otázka povinného zastropování části přímých plateb. V evropských kuloárech i mezi vlivnými politiky se řeší několik variant – od podoby bez zastropování přes limit 100 tisíc eur včetně degresivních stupňů a rozpětí dotační sazby (DABIS) až po hranice 300 či 500 tisíc eur na propojený podnik.
Podle Jaroslava Šebka čeští zemědělci dosud neznají dopady ani jedné z těchto variant, přestože na tyto informace mají plné právo. Transparentní zveřejnění dopadových studií by přitom mohlo ministerstvu zajistit širší podporu i silnější mandát pro jednání na půdě Evropské unie.
Obavy z obhajoby zájmů úzkých skupin
Vedení Asociace soukromého zemědělství varuje před tím, aby byla čísla prezentována až po definitivním schválení parametrů Společné zemědělské politiky. Takový postup by byl podle Šebka pouhým alibismem a konstatováním hotových výsledků bez možnosti ovlivnit jejich směřování. Dosavadní postup ministerstva pod vedením Martina Šebestyána podle asociace vyvolává dojem, že resort hájí zájmy jen vybraných větších podniků, kterým netransparentní průběh jednání vyhovuje.
