Ústavní soud zrušil předchozí verdikty v dlouholeté kauze týkající se rozsáhlých lesních majetků na Rychnovsku. Pro mladší generaci, která sleduje otázky spravedlnosti a historických křivd, jde o zásadní moment: spor o to, komu patří dědictví po šlechtických rodech, se po desítkách let právních bitev opět otevírá a dává šanci na nové posouzení nároků potomků původních majitelů.
Ústavní soud vyhověl stížnosti podané dědici rodu Colloredo-Mansfeld a zrušil dřívější rozhodnutí Nejvyššího i Krajského soudu v Hradci Králové. Předmětem sporu jsou rozsáhlé lesní pozemky a související nemovitosti, které stát v minulosti odmítl rodu vydat. Podle aktuálního zjištění RTVJ se celý proces vrací k novému projednání na úroveň okresního soudu.
Jádrem problému byla otázka, zda lze na tento případ aplikovat obecné předpisy o ochraně vlastnictví, nebo zda se mělo postupovat výhradně podle restitučních zákonů. Soudy v minulosti žalobu zamítly s argumentem, že restituční nároky jsou časově omezené a nelze je obcházet jinými právními cestami. Ústavní soud však nyní dospěl k závěru, že v tomto specifickém případě došlo k porušení práv stěžovatelů na soudní ochranu.
Podle informací, které zpracovala redakce RTVJ, Ústavní soud zdůraznil, že obecné soudy dostatečně nezohlednily historické souvislosti a fakt, že k odnětí majetku došlo v období nesvobody. Celý proces se tak po letech opět ocitá v bodě nula a soudy budou muset znovu vyhodnotit, zda jsou nároky rodu Colloredo-Mansfeld legitimní i v kontextu současného právního řádu.
Zdroje: Ústavní soud ČR (TZ)
